Sådan Argumenteres Specialet

Indholdsfortegnelse:

Sådan Argumenteres Specialet
Sådan Argumenteres Specialet

Video: Sådan Argumenteres Specialet

Video: Sådan Argumenteres Specialet
Video: 2021 BRABUS 800 Mercedes AMG E 63 S - Brutal Sedan! 2024, Kan
Anonim

En afhandling er en erklæring, der ifølge teorien om filosofi skal argumenteres. Nemlig - at give samtalepartneren (modstander) et eller flere argumenter (udsagn), der vil bekræfte eller afkræve specialet.

Sådan argumenteres specialet
Sådan argumenteres specialet

Instruktioner

Trin 1

Følg de grundlæggende regler for ræsonnement. Beslut om dine argumenter vil støtte dommen eller afvise den. Formuler specialet (i form af en dom, et koncept, et problem, en hypotese) klart og tydeligt og ændr det ikke undervejs. Eller ved at indse, at specialet skal ændres, skal du meddele dette til samtalepartneren og fortsætte med at argumentere for den allerede modificerede version.

Trin 2

Vælg den type argumentation, der er bedst egnet til at forsvare eller afkræfte din afhandling. Hvis du har brug for en analyse af selve dommen, skal du bruge direkte argumentation. I dette tilfælde skal du ikke ty til abstrakte domme: alle argumenter skal gives nøjagtigt, og afhandlingen skal afledes af dem i form af en konklusion.

Trin 3

Når du argumenterer indirekte, skal du opbygge en kæde af beviser, der ikke bekræfter afhandlingens rigtighed, men antiteseens falskhed. Argumenterne i dette tilfælde skal afsløre logiske modsætninger i dommens struktur, som modsiger specialet. Det er tilladt at reducere beviset for, at antitesen er falsk, til det absurde. Konklusionen vil være konklusionen: hvis bekræftelserne af antiteseens sandhed modsiger hinanden, så er antitese-slutningen falsk. Således er afhandlingsdommen, der modsiger den, sand.

Trin 4

Husk, at når du argumenterer for en afhandling, kan referencer til autoritative kilder betragtes som ubegrundede, hvis du bruger dem uden for den oprindelige kontekst eller ikke kan dokumentere dem. Appel kun til myndighedernes udtalelse som plausible, ikke direkte, grunde. Brug i dette tilfælde kun links eller citater fra de myndigheder, der objektivt betragtes som anerkendte eksperter inden for det videnområde, som den argumenterede afhandling hører til.

Trin 5

Byg et system af argumenter baseret på relevans under hensyntagen til de såkaldte felter. Navnligt - giv de argumenter, der er klare for samtalepartneren (modstanderen). Når det er muligt, skal du vælge sikkerhed for beviser eller udsagn med en separat begrundelse for deres sandhed.

Anbefalede: