Videnskab har aldrig været i stand til at give et enkelt objektivt svar på alle spørgsmål. Og endnu mere, hun kan ikke gøre dette, når svaret bliver delvis filosofisk. Dette er også tvisten om intelligens: på den ene side er det indlysende, at der er mennesker, der er klogere end dem omkring dem. En genisk forfatter er dog ikke nødvendigvis en god matematiker. Derfor kan hverken sofistik eller genteknologi give en nøjagtig definition af fænomenet rationalitet.
Instruktioner
Trin 1
Formelt betragtes intelligens som evnen til at forstå og løse problemer af enhver art ved hjælp af alle tilgængelige erkendelsesmetoder. I dette tilfælde kan problemer både betyde løsningen af matematiske problemer og analysen af et kunstværk. Derudover er en indikator for intelligens evnen til at drage det maksimale antal konklusioner baseret på den mindste mængde information. Et glimrende eksempel på dette er den legendariske Sherlock Holmes, der alt andet lige kunne drage langt mere logiske konklusioner end sine kolleger.
Trin 2
Baseret på disse definitioner blev der genereret en IQ. For at bestemme det får en person et antal opgaver og en bestemt periode til at løse dem - normalt en time. Grundlaget for testen er, at den tilbyder problemerne med løsningen af helt forskellige slags, nogle gange kun udadtil ens, nogle gange helt det samme strukturelt. Antallet af point divideres med alder - dette kompenserer for livserfaring - og resultatet er den endelige værdi. Som regel er test arrangeret således, at standardværdien er 100 point.
Trin 3
IQ-tests giver ikke altid korrekte oplysninger. Først og fremmest afhænger resultatet i vid udstrækning af en persons mentale og fysiske tilstand, hans evne til at koncentrere sig. På den anden side kan intellektet for for smarte eller dumme mennesker ikke defineres på denne måde, fordi jo længere værdien er fra normen, jo større er den fejl, den indebærer.
Trin 4
IQ er også blevet kritiseret for at være baseret på betingede gåder. Det tager ikke på nogen måde hensyn til logikken i tænkning, bredden af horisonterne og en persons elementære nysgerrighed. Så en strålende højttaler, der perfekt finder et fælles sprog med mennesker, kan få en utrolig lav score i Eysencks test, fordi sådanne opgaver har intet at gøre med besættelsen.
