Sofisme Som En Logisk Fejl

Indholdsfortegnelse:

Sofisme Som En Logisk Fejl
Sofisme Som En Logisk Fejl

Video: Sofisme Som En Logisk Fejl

Video: Sofisme Som En Logisk Fejl
Video: Боруто и Сарада Учиха ◉ Наследие Итачи и Курамы 2024, November
Anonim

Fejlagtige domme er en separat og meget underholdende del af logikken. De findes ofte i daglig tale og er som regel tilfældige (paralogismer). Men hvis der blev begået en logisk fejl i slutningen med vilje med det formål at forvirre samtalepartneren og slå ham fra den rette tankegang, så taler vi om sophisme.

Sofisme som en logisk fejl
Sofisme som en logisk fejl

Oprindelsen til sophisme

Ordet "sophisme" har græske rødder og oversat fra dette sprog betyder "listig opfindelse" eller "trick". Ved sophisme er det almindeligt at betyde en konklusion, der er baseret på en bevidst forkert udsagn. I modsætning til paralogisme er sophisme en bevidst og bevidst overtrædelse af logiske regler. Enhver sofisme indeholder således altid en eller flere, ofte ganske dygtigt forklædte, logiske fejl.

Sofister blev kaldt nogle af de antikke græske filosoffer fra 4. - 5. århundrede f. Kr., der opnåede stor succes inden for logikkunsten. Derefter, i perioden med moralsk tilbagegang i det antikke Grækenlands samfund, efter hinanden, begyndte de såkaldte veltalenhedslærere at dukke op, der betragtede deres mål at sprede visdom, og det er derfor, de også kaldte sig sophister. De begrundede og førte deres konklusioner til masserne, men problemet var, at disse sofister ikke var forskere. Mange af deres taler, overbevisende ved første øjekast, var baseret på bevidst falske og fejlagtede sandheder. Aristoteles talte om sophisme som "imaginære beviser." Sandheden var ikke sofisternes mål; de søgte at vinde tvisten eller få praktisk fordel på nogen måde med vægt på veltalenhed og forvrængede fakta.

Eksempler på forsætlige logiske fejl

Fejl af denne art er især almindelige i de gamle matematiske videnskaber - aritmetiske, algebraiske og geometriske sofisme. Ud over matematiske findes der også terminologiske, psykologiske og endelig logiske sofisme, der for det meste ligner et meningsløst spil baseret på tvetydigheden i visse sproglige udtryk, underdrivelse, ufuldstændighed og forskel i sammenhænge. For eksempel:

”Mennesket har, hvad han ikke tabte. Manden mistede ikke halen. Så han har en hale."

”Man kan se uden højre øje, ligesom man kan se uden venstre. Ud over højre og venstre har en person ingen andre øjne. Heraf følger, at det for at se er slet ikke nødvendigt at have øjne."

”Jo mere vodka du drikker, jo mere ryster dine hænder. Jo mere du ryster hænderne, jo mere spildes alkohol. Jo mere alkohol spildes, desto mindre drikkes der. Konklusion: for at drikke mindre, skal du drikke mere."

”Socrates er en mand, men på den anden side er en mand ikke den samme som Socrates. Dette betyder, at Socrates ikke er Socrates, men noget andet."

Anbefalede: