Takket være medieudviklingen såvel som Internets fremkomst i menneskers liv og dens efterfølgende udvikling kan vi med tillid sige, at problemet med informationssult til en almindelig person er løst som en helhed, nu er han har altid til rådighed de nødvendige og relevante oplysninger om næsten ethvert spørgsmål. Der opstår dog et nyt problem her: der er så mange oplysninger, og de opdateres konstant (herunder ved bevidst inkompetent eller bevidst fejlinformering af mennesker), at det ikke kun er svært for en gennemsnitlig person at vælge det mest nødvendige, men også generelt at forstå pålideligheden af de modtagne oplysninger.
Det giver mening at overveje at søge efter pålidelig information hovedsageligt på Internettet, da næsten enhver væsentlig information (radioudsendelser, avisartikler, tv-programmer, referenceoplysninger osv.) Hurtigt kommer ind i netværket.
Internettet er måske det mest tilgængelige værktøj til at udtrykke sin mening eller offentliggøre oplysninger om ethvert spørgsmål. På samme tid får forfatteren straks et publikum fra hele verden. Disse ejendomme er meget attraktive for folk, der forfølger forskellige mål: nogle prøver simpelthen at dele deres egen mening, erfaring; andre kæmper med konkurrenter og prøver at promovere et produkt; atter andre forsvarer en bestemt politisk holdning. Internettet er et åbent rum, som alle kan udfylde med denne eller den information.
Derfor er information mange steder på Internettet upålidelig og kaotisk spredt, berettigelsen for eventuelle udsagn kan være forkert, og fakta præsenteres med fordrejninger. I mange tilfælde er information også et produkt af manipulation af bevidsthed og informationskrige.
Ikke desto mindre er det ikke svært at finde pålidelig information med visse færdigheder. Nedenfor er de mest almindelige tilfælde, hvor det er nødvendigt at fastslå sandheden af de leverede oplysninger og specifikke teknikker til at arbejde med dataene.
Pålidelighed af nyhedsartikler
Nyhederne, der er farvet i lyse følelsesmæssige toner, men ikke har links til pålidelige kilder, ikke bekræftet af fotografier eller filmoptagelser, er tydeligvis propaganda. Det skal også huskes her, at en nyhedshistorie, der har en videorapport, har en bedre chance for at være pålidelig end en nyhedshistorie med kun fotografisk materiale (fotografier er meget lettere at falske end videoredigering).
Tvivlsomme fotografier skal kontrolleres ved hjælp af billedsøgning (i Yandex- eller Google-systemer). Det sker ofte, at medierne bruger ældre fotos af lignende (men ikke dem, de skriver om) begivenheder, når de dækker begivenheder.
Nyhedsanalyser (især af politiserede begivenheder) uden henvisninger til pålidelige kilder bør opfattes som upålidelige.
Pålidelige kilder er:
- en bestemt person, der i kraft af sin stilling eller autoritet får information transmitteret af medierne
- dokumenterne
- resultaterne af sociologisk eller videnskabelig forskning offentliggjort på deres kunstners websted
- trykt udgave med outputdata
- filmede videorapporter i detaljer.
Brug af sociale medier
Midt i militære eller politiske konflikter (for eksempel som det i øjeblikket sker i Ukraine efter Euromaidan), skal du ikke stole på mediernes troværdighed, ikke engang de officielle. Som regel forsvarer medierne på dette tidspunkt politikken i deres lande og kan enten pynte begivenhederne til deres fordel eller endda bevidst forkert informere befolkningen.
For at finde ud af, hvordan den virkelige politiske, militære og økonomiske situation er på stedet, kan du interviewe mennesker, der bor i regionen af interesse ved hjælp af sociale netværk. Samtidig er det nødvendigt at sikre, at de interviewede ikke er ivrige tilhængere af nogen politisk lejr eller klart interesseret struktur; Ellers kan bevidst eller spontan forvrængning af information ikke undgås.
Pålidelighed af videnskabelig information
I Rusland er i øjeblikket forskellige organisationer meget almindelige, der bruger ordet "akademi" i deres navn og derved foregiver at være videnskabelige såvel som den videnskabelige karakter af de oplysninger, de giver samfundet.
Imidlertid er der i Rusland i dag kun et statsakademi - det russiske videnskabsakademi (RAS). Det er hendes videnskabelige materiale, der skal tages alvorligt. Ingen andre "akademier" i Rusland, inklusive det private, men bredt kendte russiske naturvidenskabsakademi (RANS), er en kilde til pålidelig videnskabelig information.
Statlige forskningsforeninger og institutter kan også betragtes som en kilde til bevidst sand information. Data om udført videnskabelig forskning kan fås fra pressetjenesten i disse organisationer eller på de officielle websteder.
Pålidelighed af uddannelsesoplysninger
Uddannelsessystemet (især med udbredelsen af private uddannelsesinstitutioner) i dag er heller ikke immun over for at give sine brugere unøjagtige oplysninger. For at undgå det bør en potentiel bruger kontrollere, om de lærebøger, der anvendes af Federal State Educational Standard, svarer til, om de er inkluderet i den føderale liste over lærebøger, der anbefales og godkendes til brug i uddannelsesprocessen, om uddannelsesinstitutionen har en akkreditering.
I Rusland fortjener i øjeblikket kun undervisningsmateriale fra statslige uddannelsesinstitutioner fuld tillid.
