Astrologi er en af de i øjeblikket moderigtige hobbyer. Selv de mennesker, der er skeptiske over for hende, kender i det mindste deres stjernetegn. Mange mennesker læser astrologiske prognoser i magasiner og internettet bare for sjov. Nogen tager astrologi så alvorligt, at de er klar til at betale en masse penge for at udarbejde et individuelt horoskop og andre tjenester fra en professionel astrolog.
Når folk henvender sig til astrologer, tænker de sjældent på det virkelige grundlag for deres "videnskab". Den første ting du skal spørge en astrolog om, er hvordan himmellegemernes position kan påvirke begivenhederne på Jorden og især en bestemt persons skæbne.
Ingen astrologer vil besvare et sådant spørgsmål. Det maksimale, der kan høres, er vag begrundelse for, at "alt i verden er sammenkoblet" og om nogle abstrakte "energier". Man skal tænke over, hvilken slags "energier" er dem, der så stærkt påvirker mennesker, og som indtil nu ikke er blevet "bemærket" af nogen videnskabelig enhed.
Astrologiens absurditet
Et af de almindelige argumenter til fordel for astrologi er dets antikitet. Antikken alene garanterer ikke sandheden. For eksempel er Ptolemaios system ældre end Copernicus, men det gør det ikke sandt. Det kan argumenteres for, at fejlagtige ideer til sidst blev afvist af videnskaben, og astrologi stadig eksisterer, derfor har den stået tidens prøve.
Faktisk fødes videnskabelige teorier, udvikles, bliver forældede, viger for nye. For astrologi er en sådan udvikling ikke typisk. For eksempel skifter retningen af Jordens rotationsakse langsomt (dette kaldes præession). På grund af dette ændrer udseendet på stjernehimlen også. Det ser nu anderledes ud, end når astrologien blev født i Babylon. Dette betyder, at en person, der er født i perioden 21. marts til 20. april, skal læse horoskopene for "Fiskene", men moderne astrologer tilskriver ham stadig tegnet "Vædderen".
I løbet af de århundreder, hvor astrologi eksisterede, lærte folk en masse om himmellegemerne. For eksempel blev det kendt, at de fleste af stjernerne i konstellationen Skytten ikke er stjerner, men fjerne stjerneklynger, men et af objekterne i denne konstellation (A *) er et supermassivt sort hul placeret i midten af Mælkevejs galaksen. Men disse data bragte ikke noget nyt til, hvad astrologer siger om indflydelsen fra stjernebilledet Skytten på mennesker. Efter opdagelsen af exoplaneter inkluderede de heller ikke disse objekter i deres beregninger. Det kan argumenteres for, at disse planeter er for langt væk til at påvirke jordiske anliggender. Men stjernerne, der udgør stjernetegnene, ligger ikke tættere på, og astrologer genkender deres indflydelse. Absurd!
Eksempler af denne art kan fortsættes på ubestemt tid, men konklusionen er indlysende: astrologi er ikke en dynamisk videnskab, der udvikler sig, men et sæt frosne udsagn. Ingen ønsker at se en læge, hvis viden svarer til niveauet for middelalderlig medicin. Og af en eller anden grund henvender folk sig til astrologer, hvis "professionelle" viden ikke har ændret sig i årtusinder.
Årsager til at tro på astrologi
Absurditeten i det teoretiske grundlag for astrologers aktivitet er åbenbar, ikke desto mindre fortsætter folk med at tro på dem. Astrologer ved, hvordan man overbeviser klienten om sandheden af deres domme, men denne færdighed ligger ikke inden for stjernehimlen, men inden for psykologi.
”Du har virkelig brug for andre mennesker til at elske og beundre dig. Du er ret selvkritisk. Du har mange skjulte muligheder, som du aldrig brugte til din fordel … Disciplineret og selvsikker i udseende, faktisk har du tendens til at bekymre dig og føle dig usikker. " 8 ud af 10 personer "genkender" sig selv i denne beskrivelse.
En sådan tekst blev givet til hans emner af den amerikanske psykolog Bertram Forer. Eksperimentet viste, at hvis du komponerer en tekst fra vage karakteristika, der passer til hver anden person, vil en person let tage den til en beskrivelse af hans personlighed, især hvis du først giver ham en sådan installation. Dette fænomen blev kaldt "Barnum-effekten" - til ære for den berømte amerikanske showman, kendt for sine bedrag og hoaxes.
Det er bemærkelsesværdigt, at videnskabsmanden ikke opfandt teksten til eksperimentet, men tog den fra avishoroskopet. Dette er hvordan horoskoper er sammensat - både generelle og individuelle. Det er især vigtigt at medtage udsagn, der smigrer klientens selvværd ("du har skjulte muligheder" osv.), Hvilket yderligere reducerer kritisk tænkning. Men folk, der henvender sig til astrologer, er sjældent kritiske.
Folk elsker, hvad astrologer har at tilbyde. De giver ikke kun specifikke praktiske råd, men øger også selvværd: de finder "skjulte evner" hos ikke-bemærkelsesværdige mennesker, hjælper med at føle sig som "en del af universet."
Dette "opløftende bedrag" kan være dyrt. Ved at lytte til astrologiske anbefalinger ændrer en person sin skæbne og ikke altid til det bedre. For eksempel forpligter astrologer sig til at hævde, hvilke tegn på stjernetegn, der er kompatible i ægteskabet, og hvilke der ikke er. Man kan kun gætte, hvor mange glade bryllupper der ikke fandt sted på grund af sådanne "konstruktive råd". Pseudovidenskab har aldrig været til nogen nytte for nogen.
